Anpassad sökning

När tror du en politiker senast fattade vad han/hon hade fattat för beslut?

lördag 27 juni 2009

Suck! Det är bra synd att...


Läs artikel i SvD...

Läs artikel i DN...


...de extremt välbefogade protesterna mot den stinkande regimen i Iran urartar på det här sättet.

Genom att kasta sten på Irans ambassad, bryta sig in och slåss, placerar demonstranterna sig liksom i samma ände på huliganskalan som den regim de kritiserar.

Det gör att kritikernas trovärdighet äventyras, liksom själva kritikens innehåll.

Visst, vreden är förklarlig, förståelig och välmotiverad, men det är osmart att bete sig på det här viset.

Det som händer i Iran just nu har öppnat världens ögon för hur en avskyvärd och odemokratisk regim agerar mot sina egna medborgare.

Iranier i exil har på senare tid fått en frisk opinionsmedvind i sitt arbete för ett bättre och mera demokratiskt Iran.

Den medvinden bör, ska och får inte tvingas till stiltje eller rentav vändas i motvind, genom användandet av odemokratiska våldsmetoder, hur mycket ambassadpersonalen än provocerar, skändar, gastar och hotar.

torsdag 25 juni 2009

Hittintills har ju orden lag och rätt använts...


Läs artikel i SvD...

Läs artikel i DN...

...tillsammans, som en tautologisk tramsterm innebärande något slags ideal totalrättvisa.

Nu har den tiden kommit då vi tillsammans bör anstränga oss för att skilja de båda begreppen åt.

Lag är en sak.

Rätt är en annan.

Sedan kan dollarhoror, lobbyfnask, pedofila domare och folkförrådande politiker hävda motsatsen.

Men en sak är alltid sann.

En hora ljuger alltid.

Det handlar bara om att identifiera honom.

The Mad Hatter kunde inte ha sagt...


Läs artikel i SvD...
Läs artikel i DN...

...det bättre.

Alice, när hon följde med ner i Underlandet, råkade ut för en del märkliga upplevelser. Hon var obenägen att acceptera dom allra värsta avvikelserna från logik och etik, men deltog trots detta helhjärtat som iakttagare av en värld som blev allt bisarrare och bisarrare, minut för minut.

Till slut fick hon nog och steg upp ur underjorden, eller var fan hon nu hade befunnit sig.

Oh, Alice! Nu har du lämnat Sverige också... Hmmmm... Alice doesn't live here anymore.

Den här dretdomaren har alltså, enligt hovrätten, inte skött sig som man bör. Han har underlåtit att redogöra för sina förbindelser med upphovsrättshyllande institutioner innan rättegången. Hade han gjort detta så hade saken hamnat i ett helt annat läge - målsägandena hade alltså redan då kunna få det ohederliga fanskapet utbytt mot en mindre nersnuskad domare.

Men han är inte jävig för det, säger hovrätten. Inte ett dugg. Utgången skulle ha blivit densamma, hävdar dom. Rättegången behöver inte tas om. Domen är rättvis, klok och oväldig.

HUR FAN VET DOM DET?

Alternativet har ju aldrig blivit prövat.

Jag har idag mist den allra sista lilla spillran av förtroende jag någonsin haft för rättsväsendet i Sverige.

Hmmm... Ja, den var inte så stor innan detta utslag av hovrätten, men även det som är litet kan ändå alltid bli mindre.

Att kvälja dom anses vara ofint. Jag tror till och med att det är olagligt.

Men det skiter jag i. Detta utslag kväljer jag utan att tveka ett ögonblick.

Packet håller ihop. I alla väder.

Nåja...

Jag har ändå länge upplevt den avgrundsdjupa skillnaden mellan etik och juridik, mellan ren hederlighet och och stinkande kollegialism bland lagbokshororna.

Jag är inte förvånad över utslaget. Men det förvandlar mig till en rättslös människa, en varg i veum, var mans niding.

Jag har jobbat länge med kommunikation och marknadsföring. Det kostar 100 miljoner och 10 år att bygga upp ett förtroende. Det tar tre sekunder att rasera det.

Rättssverige har idag gjort sig en grov otjänst.

Vem fan kommer någonsin mera att bry sig om vad en domare säger?

Ja, inte jag i alla fall.

Till dom som sköter uppdaterandet av SAOL vill jag föreslå följande ändring;

Domare
; Folkligt;
En person som låter sig köpas och som frikänner sig själv från alla eventuella anklagelser och automatiskt får medhåll av fega och lika lortiga kollegor.

Jag föreslår också följande nya pejorativa nysvenska idiomatiska uttryck; "Du är ju dummare än en domare!".

Förklaring;
Eftersom svenska folket tycker att domare är ohederliga, lögnaktiga, fega, ynkliga, ryggradslösa dumskallar, har man valt just denna yrkesgrupp att jämföra all annan dumhet med.

Äsch...

Dom där skenheliga skitarna lär ju hålla ihop i alla fall. Vem ska dom annars hålla ihop med?

Men det börjar i alla fall bli dags för dom att få känna på samma förakt som ambulansjägare, pedofiler, helt vanliga pissråttor, anskrämliga ayathollor och blåljugande, kompisskyddande snutar.

(Hmmm... Kära Kristin, ställ dig inte med nosen i tråget och vifta knorren i takt med idiot-ornarna, dom galna galtarna och dom dollarköpta semisofistikerade suggorna. You can be better than that!)

Same shit, wherever you look. And whenever.

Nu övergår jag lite snabbt till zoologi, vilket ju inte har ett dugg med dagens dom att göra, det inser ju varenda människa som inser att det är exakt det, det har

Svinet är ett flockdjur. Svinen håller ihop. I alla lägen. Ett svin har aldrig fel, i alla fall om man frågar ett annat svin.

Så är det. Det förändras aldrig. Dagens erfarenheter motsäger inte denna fulländade beskrivning av svins beteende ett enda dugg.

Jaja, allt man skriver ska ju ha sig en knorr på slutet!

Suck... Jämt måste man prestera och leverera!

Nåja... Nöff, nöff, lilla hovrätten!

Ho, ho!

Usch, jag ber om ursäkt.

Det här blogginlägget blev bra trågigt.

onsdag 24 juni 2009

Dom ÄR skyldiga!


Läs artikel i SvD...
Läs artikel i DN...

Det vet jag, eftersom jag i mitt yrke arbetat med marknadsföring och därvid arbetat med ett annat mjölkföretag än Arla.

Arla är inte ensamma om de här affärsmetoderna. Jag kan som exempel nämna ett fiskkonservföretag som INTE leds av Benny Andersson, som använder sig av exakt samma metoder.

Vad händer då, när lite billigare uppstickare i livsmedelsbranschen börjar sälja sina produkter och ha framgång?

Jo, då kommer de etablerade bolagens säljare till den enskilda butiken och erbjuder höga summor - oftast svart - om handlaren plockar bort den nya leverantören ur sitt sortiment.

Det förekommer även enorma "rabatter". Den etablerade marknadsdominanten nästan ger bort sina produkter till handlaren under en begränsad period för att han ska ta bort uppstickaren ur sortimentet, eller till dess att konkurrenten självdött.

Det har, i fall som jag har förstahandskunskap om (butiksägaren har berättat) förekommit summor på åtminstone 50 000 kronor (detta var några år sedan) som utbetalats svart och i kontanter för att handlaren skulle plocka bort en viss leverantör ur sortimentet - i det här fallet Kosterfiskar'n som tillverkade välsmakande fiskkonserver och sålde dem till ett betydligt lägre pris än marknadsdominanten.

Samma sak med det mjölkföretag jag arbetade med. Vi lanserade en produkt som blev en omedelbar succé. I "hemområdet" sålde den årsbudgeten på tre veckor, men när den skulle ut i övriga Sverige gick det betydligt trögare att ens få ut den i butikerna.

Jag frågade naturligtvis produkt- och marknadschef om varför det var så och fick då veta att det marknadsdominerande företaget i samma bransch helt enkelt betalade butikscheferna för att inte ta in produkten. Där detta inte gick, såg man till att det blev strul med distributionen.

Så gick tre månader eller något liknande, och sedan lanserade marknadsdominanten en kopia på produkten, men givetvis med ett annat produktnamn och några få andra små skillnader.

Samma sak med de små och de stora bryggerierna. Var på ett litet bryggeri i Sydnärke och smakade deras enbärsdricka som jag ansåg vara högklassigt delikat.

-Varför kan jag inte köpa den här i Örebro, frågade jag?

-Näe, vi får inte sälja enbärsdrickan där, blev svaret. Om vi gör det ändå så får vi inte sälja någon Coca Cola och en del annat som vi bara måste ha med på bilarna, annars går vi under.

Så där håller det på.

Alla vet om det.

Alla tiger.

Otroligt svårt att bevisa eftersom ingen vågar vittna.

Många av handlarna vill inte vittna. Det skulle förstöra en skön skattefri inkomstkälla. Svarta stålar, rakt ner i plånboken eller en extremt hög lönsamhet i butiken på ett visst sortiment under en period.

Men nu vet ni det lilla jag vet i alla fall...

Läs ny artikel i SvD...

Varför gnäller han?


Läs artikel i SvD...

Moderatregeringen har ju redan inlett arbetet. Bäckström slår in en öppen dörr.

Gamla, sjuka och arbetslösa betalar ju redan idag en högre skatt än dom som arbetar.

Om Bäckström bara har lite tålamod, så finner han snart nog att Reinfeldt kommer att transferera ännu mera pengar till polarna i näringslivet, pengar som tas från dem som har det allra sämst ställt och som inte orkar eller kan protestera mot ökandet av klyftorna.

Om Reinfeldt förlorar nästa val så behöver Bäckström knappast oroa sig över det heller.

Det finns idag ingenting som tyder på att det före detta arbetarpartiet, socialdemokraterna, vid en valseger kommer att göra någonting alls annorlunda, än vad Reinfeldt skulle ha fortsatt göra.

Reformera skattesystemet så att det passar företagandet bättre...

Jaha... Och vem ska stå för fiolerna, när ännu mera pengar ramlar in i skattefuskarnas kassaskrin? Sjuka barn?

Betalar sig självt? Flera jobb? Mera välfärd per automatik?

Tja, titta på situationen just nu.

Varsel. Arbetslöshet. Exekutiva auktioner.

Inte fan är det gamla, sjuka och arbetslösa som har skapat den situationen.

Det är det, av Urban Bäckström omhuldade, företagandet som har gjort.

Girighet. Hasardinvesteringar. Dårar som styr sina företag efter kvartalsrapporter och som betraktar ett halvår som långsiktig planering.

Nu har vanligt folk inte råd att handla av dom dårarna längre. Då vill dom ha pengarna via skattsedeln i stället.

Fattar dom inte att det är omöjligt. Det blir inget kvar när politikerna snikat åt sig sitt, och strulat bort resten.

Näe, Urban Bäckström, det vore bättre med en reform som satte stopp för fantasilönerna i företagen, för arvodeshysterin, för bonusbluffandet, för företagsutarmande aktieutdelningar etc ...

tisdag 23 juni 2009

Nej, när barn dör...


Läs artikel i SvD...

...eller blir nästan ihjälslagna så har socialtjänsten aldrig något ansvar. Barnen är förstörda för livet, men vi har gjort rätt och vet vad vi håller på med.

Inte ens om 10 000 människor larmat om missförhållandena och berättat om övergrepp, missbruk, sår, ärr och traumatiska reaktioner.

Varför? Därför att ansvar kan man bara ta om man har kompetens - och det senare är det sällsyntaste som finns i socialtjänsten.

Mitt förslag är att lägga ner alla socialhögskolorna, eller vad fan dom kallas numera.

Dom som har kommit in i dom utbildningarna har regelmässigt varit socialt dysfunktionella puckon med halvtaskiga eller urdåliga betyg, trots att dom har haft förmögna föräldrar och växt upp i tjänstemannakretsar.

Visst, det finns lysande undantag. Men många är dom inte.

Sedan ska vi starta en helt ny utbildning som inte sysslar så mycket med psykoterapi och sådant, för med de betygskrav som socialhögskolorna ställer ska man inte vänta sig för mycket av eleverna. Ja, man ska inte förvänta sig ett dugg.

Hälften (hmmm.., ja grovt uppskattat alltså!) av dom är, enligt min uppfattning som går från sjuttitalet och framåt, att betrakta som idioter, psykskadade i jakt på bot och stökskallar i behov av bokstavsdiagnoser.

Resten, ( ja ja ge nu fan i millimeterprocenten!) består av små mammakluckande gäss.

Sådana människor lyckas sällan upparbeta någon som helst kompetens på något som helst område.

Hmmm...

Utom när det gäller den universella tjänstemannakompetens som jag skulle vilja nominera som " Trakasseria Generalis".

Men den kompetensen är å andra sidan så lätt att ta till sig så att en totalförlamad dyslektisk orangutang med käkförlamning klarar tentorna utan vidare.

Sådana människor, (whops här blev det ett logiskt litet hopp), lyckas sällan upparbeta någon som helst insikt i någonting alls.

Men dom lär sig fylla i formulär. Dom lär sig att i en vårdnadstvist så har pappan alltid fel och annan sån dum skit.

Det finns exempel på hur dom framhärdar i att den ena föräldern är den lämpligaste vårdnadshavaren, även sedan vederbörande dödat barnen. Faktiskt.

Den människa som idag sätter sin lit till dom sociala myndigheterna hamnar i en hazardliknande situation vilkens utgång är fullkomligt oförutsägbar.

Problemet?

Om en enfaldig människa utan insikter, relevanta kunskaper, utan ens rudimentär självinsikt och försedd med en intelligens som i bästa fall kan betecknas som extremt inadekvat, får chansen att agera myndighet så går det per automatik åt helvete.

Det här fallet är bara ett exempel.

Det finns flera.

Och det kommer att komma flera.

Ett dumt svin är ett dumt svin, även om det skulle råka sig så att det står sjuhundra ännu dummare svin runtom.

Hmmmm...

Jo, men när det blir fel så får barnen betala. I åttio år eller så.

Ärr kallas det, när man skär nån i köttet och vederbörande blivit hopsydd och överlever. Annars kallas det för rättsmedicinska bevis.

Men vad ska vi kalla dom dumma, onda, odugliga, svin, som i kommunal regi, säljer barn rakt in i misshandel, våldtäkt och namnlös fasa?

Vad sägs om yrkesbeteckningen "lagom inkompetent socialarbetare"?

Hmmm...

Vad sägs om förslaget att sålla mycket bättre bland hum-sh-idioterna som söker till socialhögskolan än vad som sker idag?

Vad sägs om att likställa kraven för inträde, med de krav som gäller läkarutbildningen?

Det handlar ju trots allt om människors mentala hälsa, deras sociala möjligheter och deras förmåga till interaktion med andra människor.

Om något slår snett i ovanstående, så kan knappast en 23-årig, lätt underbegåvad, lätt eller svårt psykiskt störd, lätt eller svårt fobigrasserad, cementarslad charlatan göra någon skillnad.

Pratar skit?

Moi!?

Näe, jag har träffat för många av dom för att det skulle vara ett helt felaktigt omdöme.

Guuuud så rart! Nu har dom...


Läs artikel i SvD...

Läs artikel i DN...

...gamla stofilerna som styr tennisen hittat en tonåring som stönar för mycket!

Ojojoj! Så kan vi inte ha det!

Det är bara män som får stöna när dom tar i, det vet väl varenda människa. Tjejerna ska klä sig i rosa och hålla käft - under alla omständigheter.

Jag misstänker att att dom som styr världstennisen, huvudsakligen ett gäng (som i alla idrotter) impotensrädda russinskrynklade föredettingar med storhetsvansinne, helt enkelt finner hennes stönanden som alltför utmanande.

Hmmmm.... Jag misstänker att dom känner på sig att dom inte klarar av att anta den utmaningen, fast den inte existerar utom i deras snuskiga fantasi, utan kubikmetersvis av Viagra.

Asch, det här är ju bara ett vansinnigt brittiskt dyngfjanteri av klassiskt snitt. Pluttiga maktpjattar, töntiga adelstossar, extremt förfinade och elokvent esoteriska egofixerade egocentriska boardingschoolbögar som upprörs av en stönande tonåring på centercourten i Wimbledon, men inte av de finansiella griserierna som grasserar i över- och underhus, av horköp bland kollegerna och drogmissbruk och pedofili bland en hel del av dom.

Det bäste vore om hälften av dom självdog så kunde resten ägna sig åt nekrofili.

Så gamla som dom där dumma asen är så skulle knappast någondera parten märka någon skillnad mot det gängse umgänge dom har i veckorna, förrän det började lukta fan.

Hmmmm...

Ja, nu har jag allt gått lite över gränsen och tagit i lite för mycket. Jag borde skämmas utav helvete och ta tillbaka alltsammans - det vore det enda rätta, det vore det!

Men jag vill vinna! Jag vill vinna!

Så därför stönar jag bara lite... Hmmm... Eller möjligen mycket.

So please, Dear Sirs, disqualify me, and prove that you are a just bunch of completely obsolete, grainbrained, dickheaded, balls suffocating, teenie chasing, weenie-measuring massmasturbating mini-moaning misogynic misstressmolesting mediocres!

Too complicated? Yack!

Yo Bimbo Man, shift the attention span from your balls to your inner ear!

Oh shite! Your'e irish! I'm sorry. Never meant to


Ah, it's time for the short version; Moaning in the morning can't be considered to be an adequate form of mourning the deceased moaners mother.

Åh, det är dags för den korta versionen, aber nur auf Schwedish; Ich bin ein Berliner...

Merdre!

Ingen som fattar? Your bad!

Hmmm...

Nåja, jag kan hjälpa er på traven. Ingen är så fri som den fjättrade Kung Ubu.

Man Ray valde att inte fotografera sin gata, utan målade av den i stället, vilket får anses som ovanligt stiligt ovanligt gjort av en fotograf.

Äsch, ni har ju noll koll nu. Dom flesta i alla fall.

Men ni förstår, allt går att förklara. Även dom brittiska fjollornas bekymmer med stönande tonåringar.

Svaret är patafysik, en vetenskap som ännu inte har uppnått den ryktbarhet den förtjänar - och den famositet den en gång rönte har tyvärr fallit i glömska, som det ter sig.

Men den som söker, han skall finna.

För den som vill få ett perspektiv på tillvaron vill jag rekommendera följande inblick i patafysikens innersta väsen;

SEGLA I ETT SÅLL

Patafysisk Antologi

Sammanställd av
Claes Hyltinger

AWE / Gebers

Utökad upplaga 1987

ISBN 92-20-07397-6

eller...

(bibliofilupplagan) 91-20-07673-8.


Blir ni inte glada av den boken så kan jag bara beklaga era föräldrars oförmåga att alstra barn.

Hmmm...

Eller möjligen er dyslexia grandiosa, er paralysia generalis (en följdsjukdom av syfilis, det lärde mig Thorsten Ehrenmark), eller er kollektiva kasualsambandsaknande och alltmer radikalt successivt briserande brist på brister.

Va? !!? Är jag dum eller??!!

Ja definitivt!

Det säger min fru att jag är, så det är sant. Det är allt hon säger förresten. Hmmm... Ja, sant alltså!

Häromdagen berättade hon att hon, min hustru (en egendomlig människa som jag hittills aldrig lyckats få intellektuell kontakt med), att hon hade sett en snok som inte var en snok utan en huggorm för den såg inte ut som en snok, fast det borde ha varit en snok för den hade en snokunge intill sig och såg "coool" ut, så då borde den lilla ormen ha varit en huggorm, men den hade tydliga gula fläckar på skallen så då var det en snok i alla fall och då så blev det till slut så att den ena reptilen var en huggorm och den andra en snok.

Hmmm... Eller möjligen tvärtom.

Eller så var båda ormarna endera snokar eller huggormar.

Hur som helst; För att få tyst på en enda käring åtminstone en stund vart centennium, så bör alla ormar förses med legitimationskort. Reinfeld! You've got a mission!

Conclusion; Never Marry Anybody Under Any Circumstances!

Unless you have to. Or want to.

Hmmm... Back to topic.

Aaaah, det här handlade ju för fan om tennis.

Om hur illa det är när tonårstjejerna stönar på centercourten. Vissa mer än andra.

Suck!

Är det därför domaren skriker fifteen-love, rätt som det är?

En våt önskedröm?

I rest my case.

Hmmm...

Men vad är det för en skitväska som inte kan vila sig själv?

Oh Holy Lord! Oh Filthy Bag Lady!

Take me to the Wallet Street and make me prosperously obnoxious!