Läs artikel i SvD...Läs artikel i DN......det bättre.
Alice, när hon följde med ner i Underlandet, råkade ut för en del märkliga upplevelser. Hon var obenägen att acceptera dom allra värsta avvikelserna från logik och etik, men deltog trots detta helhjärtat som iakttagare av en värld som blev allt bisarrare och bisarrare, minut för minut.
Till slut fick hon nog och steg upp ur underjorden, eller var fan hon nu hade befunnit sig.
Oh, Alice! Nu har du lämnat Sverige också... Hmmmm... Alice doesn't live here anymore.
Den här dretdomaren har alltså, enligt hovrätten, inte skött sig som man bör. Han har underlåtit att redogöra för sina förbindelser med upphovsrättshyllande institutioner innan rättegången. Hade han gjort detta så hade saken hamnat i ett helt annat läge - målsägandena hade alltså redan då kunna få det ohederliga fanskapet utbytt mot en mindre nersnuskad domare.
Men han är inte jävig för det, säger hovrätten. Inte ett dugg. Utgången skulle ha blivit densamma, hävdar dom. Rättegången behöver inte tas om. Domen är rättvis, klok och oväldig.
HUR FAN VET DOM DET?
Alternativet har ju aldrig blivit prövat.
Jag har idag mist den allra sista lilla spillran av förtroende jag någonsin haft för rättsväsendet i Sverige.
Hmmm... Ja, den var inte så stor innan detta utslag av hovrätten, men även det som är litet kan ändå alltid bli mindre.
Att kvälja dom anses vara ofint. Jag tror till och med att det är olagligt.
Men det skiter jag i. Detta utslag kväljer jag utan att tveka ett ögonblick.
Packet håller ihop. I alla väder.
Nåja...
Jag har ändå länge upplevt den avgrundsdjupa skillnaden mellan etik och juridik, mellan ren hederlighet och och stinkande kollegialism bland lagbokshororna.
Jag är inte förvånad över utslaget. Men det förvandlar mig till en rättslös människa, en varg i veum, var mans niding.
Jag har jobbat länge med kommunikation och marknadsföring. Det kostar 100 miljoner och 10 år att bygga upp ett förtroende. Det tar tre sekunder att rasera det.
Rättssverige har idag gjort sig en grov otjänst.
Vem fan kommer någonsin mera att bry sig om vad en domare säger?
Ja, inte jag i alla fall.
Till dom som sköter uppdaterandet av SAOL vill jag föreslå följande ändring;
Domare;
Folkligt; En person som låter sig köpas och som frikänner sig själv från alla eventuella anklagelser och automatiskt får medhåll av fega och lika lortiga kollegor.
Jag föreslår också följande nya pejorativa nysvenska idiomatiska uttryck; "Du är ju dummare än en domare!".
Förklaring;
Eftersom svenska folket tycker att domare är ohederliga, lögnaktiga, fega, ynkliga, ryggradslösa dumskallar, har man valt just denna yrkesgrupp att jämföra all annan dumhet med.
Äsch...
Dom där skenheliga skitarna lär ju hålla ihop i alla fall. Vem ska dom annars hålla ihop med?
Men det börjar i alla fall bli dags för dom att få känna på samma förakt som ambulansjägare, pedofiler, helt vanliga pissråttor, anskrämliga ayathollor och blåljugande, kompisskyddande snutar.
(Hmmm... Kära Kristin, ställ dig inte med nosen i tråget och vifta knorren i takt med idiot-ornarna, dom galna galtarna och dom dollarköpta semisofistikerade suggorna. You can be better than that!)
Same shit, wherever you look. And whenever.
Nu övergår jag lite snabbt till zoologi, vilket ju inte har ett dugg med dagens dom att göra, det inser ju varenda människa som inser att det är exakt det, det har
Svinet är ett flockdjur. Svinen håller ihop. I alla lägen. Ett svin har aldrig fel, i alla fall om man frågar ett annat svin.
Så är det. Det förändras aldrig. Dagens erfarenheter motsäger inte denna fulländade beskrivning av svins beteende ett enda dugg.
Jaja, allt man skriver ska ju ha sig en knorr på slutet!
Suck... Jämt måste man prestera och leverera!
Nåja... Nöff, nöff, lilla hovrätten!
Ho, ho!
Usch, jag ber om ursäkt.
Det här blogginlägget blev bra trågigt.
