När tror du en politiker senast fattade vad han/hon hade fattat för beslut?
måndag 8 juni 2009
De rättsföraktande kräken...
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3031021.svd
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/tingsratten-piratdomaren-inte-javig-1.887018
...sluter leden och håller ihop som vanligt. En domare kritiserar inte en annan domare, lika lite som en polis anmäler en annan polis.
Men beskedet var väntat. Tingsrätterna i Sverige är vitt utspridda tillhåll för B-politiker som inte platsar någonstans i partiernas organisationer. Majoriteten av dom är för korkade för att ens hålla ett lögnaktigt valtal och är följaktligen oanvändbara i partierna. I stället får dom bli nämndemän och döma sina "likar".
De så kallade lagmännen i tingsrätterna är inte heller mycket att hänga i julgran, när det gäller kompetens och oväld.
Vänskapskorruption är mycket vanlig på det hållet, på precis samma sätt som det är det bland nämndemännen.
Det här utlåtandet säger ingenting om Tomas Norströms jävighet, bara om bristen på ryggrad bland kollegerna.
Det är klart att han var jävig. Om till och med 1 000 andra domare påstår motsatsen, så blir han inte mindre jävig för det.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Har du inte just skapat ett cirkelresonemang?
Sant!
Dessutom satt Anders Eka, som utredde Nordströms jäv, i samma upphovsrätsorganisationer.
http://dnme616.blogspot.com
Cirkelresonemang!?
Usch, nu går det alldeles runt för mig!
Skicka en kommentar