http://www.dn.se/nyheter/sverige/skogsarbetare-kan-fa-peppra-bjornar-1.868184
... från rovdjurskramande låtsasforskare! Möjligen kan en björn som bara är nyfiken eller gör ett skenutfall, fås att pysa iväg med en skvätt pepparsprej - men en hona som upplever att ungarna är hotade blir garanterat bara mera förbannad om någon sprejar henne. Samma sak med en hungrig och bytesmedveten björn.
Dessutom så verkar det som om man bortser ifrån att det kan gå fruktansvärt snabbt när en björn anfaller. En fullt utrustad skogsarbetare ska då på en tid av max en till två sekunder få fram sprejen, rikta den rätt och trycka in knappen för att sprejen ska ha någon som helst effekt.
Det förutsätter ju också att man överhuvudtaget ser attacken komma.
Nej, skogsarbetarna får nog också i fortsättningen finna sig i att utgöra potentiell björnföda på jobbet.
Nåja, en flaska pepparsprej lär väl inte skada någon - men inte löser den problemet med de mycket snabbt stigande numerärerna av stora rovdjur i våra skogar.
Man måste vara mycket naiv för att tro det. Det handlar nog mest om att det ska förefalla som om man gör någonting åt ett svårt problem - inte om att verkligen göra det.
All heder och respekt för skogsarbetarna, men hur blir det med bärplockarna, ornitologerna, vandrarna m. fl. som idag löper exakt samma risk som hedersmännen i skördare och skotare? Ska dom också få ha pepparsprej?
Knappast. Det slutar ju med att varenda människa går omkring med pepparsprej i fickan och det lär inte glädja några andra än ligister och oftalmologer!
Sanningen är att en björn eller en varg som överhuvudtaget visar ett intresse för, och närmar sig, en människa omedelbart ska skjutas! (Idag är det bara rovdjur som närmar sig Stockholm som skjuts.)
Ovanstående är ett villkor för att vi ska kunna ha rovdjursstammar i landet i framtiden. Björn och varg ska lära sig sky människor och att bokstavligen vara livrädda för allt på två ben. Känner dom lukten av människa ska dom försvinna lika snabbt som en överbeskattad sjukpension!
Som det fungerar nu så avlar vi bara fram stammar som är helt orädda i kontakten med människor.
Den idag förda rovdjurspolitiken leder till att skogarna blir allt tommare på vilt och på människor samt att glesbygderna avfolkas i en accelererande takt.
Terrorveganer, rovdjurskramare, påstådda miljövänner och fega politiker som bara lyssnar till dem som gastar högst håller snabbt på att förvandla Sveriges landsbygd till nåt slags folktom rovdjurspark.
Syftet med detta undgår mig helt. Jag förstår inte vad dom ska med den till. Själva håller dom sig ju kvar innanför tullarna för det mesta och om en varg kommer närmare än till Norrtäljetrakten - ja då ska den knäppas meddetsamma.
Som avslutning skulle jag vilja tillägga att jag börjar bli väldigt trött på begreppet "forskare"!
Idag kan vilken partisk, okunnig, köpt och inom ämnet vetenskaplig metodik fullkomligt illitterat selot som helst, kalla sig forskare - och gör det också!
Och då lyssnar politikerna! För en gångs skull.
måndag 18 maj 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
Det sammanlagda antalet skogsarbetare, bärplockare, ornitologer, vandrare och svampplockare som har attackerats av björn i Sverige de senaste 100 åren är 1 st (skogsarbetare). Om man dessutom tog i från jägarna deras lösspringande hundar, så skulle inte heller björnen utgöra något hot mot jägarkåren.
Hej Lars G...
JAg tycker du ær en feg mænniska som inte vågar dela med dig. Før att få ordning på samhællet borde man børja med mænniskor som du...
Så om det ær någon/nåt som skall skjutas så ær det du!
Det går åt en björn per pepparsprejsflaska och tio sydländska bärplockare till en lingonsylt. Skogshuggaren är mer farlig för björnen än tvärtom, han tar ju alla björnens träd att gömma sig när denne måste p**sa. Klart man blir lack till slut.
Ja, det är klart att det är jag som ska skjutas!
Tänkte inte på att det nog är den bästa lösningen när det gäller rovdjursproblemet.
Dessutom lär ju pepparsprejen hjälpa mycket bättre om jag får mig en kula i skallen.
Hmmm... De två första kommentarerna visar att det är si och så med läskunnigheten på sina håll i rovdjurskramarsverige och att därstädes ett människoliv räknas som bra mycket mindre värt än en björns.
Övriga synpunkter då? Javisst attackerna är inte så vanliga. Än.
Men varför tramsar så kallade forskare om pepparsprej då, när nu björnen är ofarlig? Det var ju det allt handlade om.
Till Anonym; Haha! Du är i alla fall rolig du!
De som kallar rovdjuren ett "problem" i det som de kallar Rovdjurspolitiken består oftast av
likasinnade som i själva verket utgör kärnan i problemet!
...De gömmer sig bakom argument som Rovdjuren eller människans liv när det i själva verket handlar om helt andra saker som de kanske förbigår eller
inte inser.
T.e.x att "All skövling av skog och allt nöjesjagandet är några av de största problem rovdjuren brottas med.".....
Och som allt som ofta leder till att ett rovdjur närmar sig en människan,
Den är troligtvis nyfiken ,eller rent av hungrig, p.g.a att "nöjesjägarna" tar deras mat och människan skövlar deras värld (skogen).
Så den ska då skjutas ? p.g.a att många inte inser det i själva verket handlar om låta naturen sköta sitt
utan människans inblandning i allt och alla .
Förr då jagade människan för överlevnads skull ,idag enbart för nöjet! Rovdjuren jagar för sin överlevnad.
Låt naturen sköta sitt så har vi inga problem med rovdjuren,för då är de mätta i magen och sorterar bort skiten.
"Hundägare"
Till anonym den 18 maj 2009 13:30.
Man märker fort att du är bor i en stad eller någon betongförort. tex att det är de som "nöjesjagar" som är problem för rovdjuren. Djurrättsaktivist är du det hör man på resonomanget. Men naturvän, det är du då inte. Tänk vad ekologiskt kött som går åt skogen (rovdjuren), när vi ska ha så stort antal av dem. Är det bättre att importera kött från utlandet? Du kan inte få hela svenska folket till att bli vegetarian iallafall, det är ett som är säkert.
Men om jag får välja att äta, ett djur som fällts av en jägare i Sveriges skogar eller ett djur som är uppfött för att ätas, då tar jag det svenska djuret.
Lars,
Varför är du så hatisk och har en så nedsättande ton till andra?
Har du funderat över det?
Kan du inte skriva ett blogginlägg om detta för att testa något nytt?
Lovar att läsa det.
Mvh,
Peter
Hatisk? Jag!? Nedsättande? Moi!?
Ett inlägg om detta? Till dig? Varför det? Det vore meningslöst.
Du läser ju texter som fan läser bibeln.
Varför ställer du inte samma frågor till t ex "Heidari" som tycker att jag borde skjutas?
Jo, jag tänkte väl det - ni är av samma skrot och korn.
Var jag nedlåtande nu?
Förlåt!
Hej igen Lars,
Du behöver inte skriva det för mig. Skriv för din egen skull eller till den du känner är mest lämpad.
Heidari ger pss som du ett utryck av hat i sitt språkbruk, och jag undrar vari hatet är grundat. Men vi är på din blogg, och inte hennes, och därför är det viktigt att fokusera på den här blogen, dig och vad som får dig att visa sådan aversion mot andra.
Jag tar fasta på förlåtet och ser det som ett gott tecken. Och ja du var onödigt nedlåtande och drar förhastade slutsatser om mig och min likhet med andra (med det är ointressant här)
Varför har du så stora problem med människor som vill göra det som de upplever som gott, och i detta fall gott för natur, djur och i förlängningen också människor?
Mvh,
Peter
Skicka en kommentar