Dumhet är en livshotande åkomma...

Läs artikel i DN...

Läs artikel i SvD...

...och i det här tragiska fallet har stupiditeten nått astronomiska proportioner.

Det är i de lägena som dumheten blir direkt dödlig, ett förhållande som kraftigt förstärks av det faktum att ingen av de inblandade kan ha haft några som helst överlevnadsinstinkter.

Nu kommer säkert några att börja gasta efter lagstiftning som ska förhindra sånt här. Men det är ju redan förbjudet att köra bil när man är full som ett svin, att köra med folk på biltaket, etc...

Det går inte att lagstifta bort dumhet, oavsett hur tragiska följder den får.

Det kommer nog alltid att förbli så att en del individer helt enkelt plockar bort sig själva ur den mänskliga genetiska poolen, i en eller annan akt av vettlöshet och i övertro på de egna förmågorna och en övertygelse om personlig odödlighet.

Jag misstänker, dessvärre, att det finns en film eller/och en serie foton som skildrar den här händelsen. Bilder tagna av en eller flera av de som stod och dumglodde, och förmodligen hurrade under tiden, på denna makabra uppvisning i okunskap, dumhet och storhetsvansinne.

Det brukar vara så nuförtiden. Folk gör jättekorkade och farliga saker i akt och mening att ta bilder på idiotierna och sedan uppnå någon form av kortvarig ryktbarhet när de läggs ut på Youtube, Facebook och andra tillhåll på nätet, där dumskallar flockas för att villigt låta sig imponeras av sån här skit.

Jag kan ju inte vara helt säker på att det varit så i just det här speciella fallet, men det spelar mindre roll för resonemanget.

Jag tror att vi kommer att få se mycket mera av såna här händelser. Det finns mängder av snorungar som inget hellre vill än att få stå i rampljuset för ett ögonblick - kosta vad det kosta vill.

Det finns ju till och med TV-program och filmer som hyllar självdestruktivitet kombinerad med långt gången dumhet.

"Jackass" tror jag ett av dom heter, och där gör huvudpersonerna såna här saker, ivrigt beundrade av hundratusentals tanklösa ungdomar.

Snacka om förebilder...

Jaja, men jag blir lite dystopisk när jag läser eller hör talas om sånt här.

Dessutom känner jag mig arg, utan att riktigt veta varför.

Hmmm... Ja, lite kränkt också.

Varför?

Ja, det vete fan, men dom här personerna är/var ju människor och det är jag också. Dom har liksom förolämpat den art jag tillhör och visat hur illa ställt det är med oss. Dom har dessutom fått mig att känna någon form av kollektiva skuldkänslor.

Hur fasen ska vi någonsin kunna lösa allvarliga internationella problem, när vi kan vara så satans dumma? Det här är ju inte det enda beviset på vår potential för total resurslöshet på det intellektuella området, utan bara ett i raden.

Inte ens polisen kan vara så...

Läs artikel i SvD...

Läs artikel i DN...

...våldsamt inkompetent som den här utredningen tyder på att den faktiskt är. Endera är det så att polisdistrikten i hela Sverige skickar sina sämsta dumsnutar till Stockholm för att bli av med pådyvlade sillysnillen, plutredare, defekta & dubbeldumma dassdetektiver och debila batongsvingande dingbollar - eller så är standarden lika usel över hela landet - något jag betvivlar.

Polisen är inte det enda problemet.

Åklagare med ett storhetsvansinne som i gradtal överstiger intelligensen med en faktor 10 000 återfinns oftare i vår kära huvudstad än ute i regionerna. Christer van der Kwast, eller vad fan han heter, är ett utmärkt exempel på detta storstadsfenomen.

Hmmm...

Ja, och sedan har vi ju det där med domare som lider av exakt samma åkomma. Vänskaps-, penning-, och sexkorrumperade små maktfullkomliga svin som saknar all respekt för rättvisa, förnuftsbaserad balans, rättsrådighet, behaviorala insikter och i stort sett alla andra former av moral en normal människa kan tänkas känna, tänka, utöva och vara i behov av.

Rättssystemet är en stinkande skithög.

Ingen vill rota i sånt. Det luktar för illa då.

Redan Pontius Pilatus sa; "Jag tvår mina händer!"

Men det hade han ingenting för. Hans rykte stinker än i dag. Med all rätt. Sen kan händerna kännas hur rena som helst.

Nåja, Catrine da Costa får väl aldrig, om hon nu finns i något slags himmel, vilket jag hoppas, se sin eller sina avrättare dömda och i laga ordning fängslade och helst dödade, vilket senare jag hoppas, trots det dödsdomsmoratorium som råder i Sverige idag.

Ja, se just mordet på Catrine da Costa har varit så omotiverat svårt att utreda så jag börjar tro att endera en eller annan polis, åklagare eller politiker varit inblandade, eller rentav är direkt skyldig/skyldiga till hennes död.

Man funderar på vilka man förhört och vilka man låtit bli att förhöra. Och på vems order.

Packet håller ihop. Alla dagar. Alla år. Varje minut.

Javisst ja! Förlåt.

Ministrar är alltid oskyldiga. Och kungar. Prinsar. Domare. Högre statstjänstemän.

Glömde det.

Lennart Geijer var givetvis också oskyldig till varje form av horhärjande horribiliteter. Kurt Hajby existerade inte ens, men kunde ändå dömas.

CIA får hämta människor i Sverige, tortera dem och deportera dem rakt in i ännu mera tortyr och till slut till avlivning.

Den svenska polisen, de svenska politikerna och de svenska åklagarna ser inget konstigt i det.

Quite natural, my dear! We are all innocent! Nothing much to do about it! She/he had herself to blame.

Så, varför skulle någon bry sig om Catrine da Costa och det liv som aldrig blev av?

Ja, jag gör det. Inte för att det lär leda någonstans.

Skulle jag hitta ett endaste litet bevis på något fusk, hittas jag väl död under glasklara och fullt naturliga omständigheter.

Thanks for nothing!

Läs artikel i SvD...

Läs artikel i DN...

Ja, det är ju faktiskt absolut ingenting, åtminstone inte i informationsväg, när SvD och DN citerar Le Monde och refererar innehållet i en redan från början fullkomligt värdelös artikel och dess meningslösa, ryktesbaserade gissningsspekulativa pladder.

Låt mig summera SvD:s nyhetsrapportering i det här fallet;

Inget vet ett skvatt mera än för en vecka sedan. Därmed är det fritt fram för gissningar. Dylika framförs som framforskade sanningar, med stöd i dunkla dumskallars diminutivitet.

Ett exempel på den rådande stupiditeten är det faktum att man hittat icke uppblåsta livvästar.

Slutsatsen är att olyckan kom som en överraskning.

Jaha. Det var som fan. Jag trodde den var anteciperad av alla.

Tack så jäääävla mycket, Svd, Le Monde och alla andra som tänker rapa upp samma sak.

Var alla flygstolarna utsålda? Om inte, kan det vara därför det fanns ouppblåsta flytvästar?

Nåja, skit samma.

Nu kom jag in på det där med uppblåsta.

Om ett plan med journalister eller politiker i förda flytvästar störtdök i havet skulle bristen på uppblåsthet knappast handla om någonting annat än just flytvästarna.

Övriga deltagare i kalamiteten skulle ju vara alldeles väldigt uppblåsta, som vanligt.

Hmmm...

Ja, visserligen mera av sin egen betydelsefullhet än av luft, men jag har hittills inte noterat några tecken på att ett uppblåst ego skulle flyta sämre i vatten, än en påse luft. Titta bara på Jesus.

Hmmm... Ännu en gång, hmmm...

Detta strider till ett hundra procent mot Darwins teori om "The Origin of Species". Han hade fel.

Vi utvecklas inte längre genom att genomgå den eklut som kan kallas "Survival of the Fittest".

Vi avvecklas genom att alltför många tillämpar den absolut avskyvärda principen;

"Jag är viktig. Ingen annan. Inget jag tycker, säger eller gör är fel. Jag är underbar. Bara jag begriper nåt. Ingen annan har rätt. Eftersom jag har tänkt i en hel kvart så är detta sant. Jag existerar, därför har jag rätt. Dom andra bara tror att dom existerar och upplever en realitet, men jag vet att just min realitet är den som är faktiskt och intellektuellt, moraliskt och juridiskt, pekuniärt, polisiärt, penitentiärt och politiskt korrekt."

Hmmm...

Ja jösses, Maria Wetterstrand & Co och Fredrik Reinfeld & Co har mer gemensamt än vad som skiljer dom åt...

Självgoda.

Klär inte i kjol.

När dom öppnar munnen så stinker det, trots fluortanter och tandborstning (jag tror det kallas rättsröta), ingen av dom har förmågan att få mina nackhår att lägga sig ner, ingen av dom kan, ens för ett ögonblick, få mig att tro att dom inser att dom har valts för att tillvarata väljarnas intressen framför sina egna preferenser.

Fan också! Det här blogginlägget skulle ju handla om ett katastrofalt haveri!

Hmmm.. Vänta lite...

Jamen vaffan, det vare ju det det gjorde. Hela vägen. Haveri som haveri...

Nåja...

Godnatt och dröm sött igen, alla ni som tror att rätt är fel, rakt är krokigt, kort är långt, dumt är klokt, tjockt är smalt och att politiker sätter insikt, heder, rättvisa, demokrati, lojalitet mot väljarna, personlig integritet, kunskap, folkrespekt, personligt mod, patos och flexibilitet framför partipiska, politbyråpengar, lobbylydnad, kamaraderikorruption, kapitalistkopulation, krämarknullande kosingjakt och pluringpockande patetik.

Natti, natti...

Skit samma! Det spelar väl...

Läs artikel i SvD...

Läs artikel i DN...

...ingen roll vad Carl Bildt har sagt till den där förbannade genocidören, den satans kvinno- och barnamördaren, den vidriga massavrättande skithögen?

Jag blir bara sååååå trött på advokatyren och den juridiska fjantpolityren, politbyråpolemiken och det omnipolära, pungsparkarpatetiska packet.

Häng den psykopatjäveln med detsamma och mata ett hungrigt svin med kroppsdelarna!

Bränn sedan svinet och lägg askan i en kista som innehåller kroppen av någon som garanterat kommer att hamna i helvetet, t ex George W. Bush. Bon Voyage!

Mörda tusentals oskyldiga, det klarade han av, den ynkliga skiten.

Men att (om det nu ens har skett, vilket jag faktiskt hoppas att det har) Bildt har narrats lite, så då jääävlars vad han Karadzic lider, under det ok som en skaplig bluff, eventuellt, har skapat i akt och mening att locka fram denna nästintill unikt vedervärdiga dynghög ur gömmorna.

Somliga kan göra hur mycket ont som helst, i vilket namn som helst, utan att ens ett ögonblick reflektera över frågor som personlig skuld, ansvar, juridik och etik.

Men minsta lilla avvikelse från en utopisk rättsordning för deras egen del, så kommer gallskriken automatiskt och med vanvettig övertygelse. Saddam Hussein lät likadant.

Det sägs ofta att psykopater saknar förmåga till empati. Det gör dom inte alls. Inte ett dugg. Men dom kan bara känna empati för sig själva. Detta är ett exempel på det.

Dom låter likadant.

Det skulle Adolf Hitler också ha gjort om han hade varit lika feg som dom ovanstående kräken, men han hade den goda smaken att avliva sig själv, något som måste anses vara en både insiktsfull och ansvarsfull gärning - den första av det slaget han någonsin kom att begå, den fjantige fjollan, den kastratljudande kokkokorpralen, den klantige krigsherren och, den extremt tvivelaktigt rasrene och för sinnessjukdom kraftigt predisponerade, rashygienikern.

Hmmm....

Attans vad jag blev mordisk, morbid, perfid, suomiskt perkeleid, aeneidiskt trotsande harpyorna, och liksom liksom lite amorf i amoralismerna...

Moi? Jag är en etisk smurf! And I'm proud of it!

Fast det visste jag inte förrän alldeles nyss.

Hmmm...

Nåja, ja men häng den fan snabbt!

Hans megalomana mixtrande är inte värt kemikalierna i trycksvärtan, elen, träden som blir pappermassa och de oerhörda ansträngningar som, flertalet av Sveriges journalister, gör för att åstadkomma en nyhetsrapportering som är absolut substanslös och dessutom inte kan reta upp en enda annonsör i hela världen.

Suck! Det är bra synd att...

Läs artikel i SvD...

Läs artikel i DN...

...de extremt välbefogade protesterna mot den stinkande regimen i Iran urartar på det här sättet.

Genom att kasta sten på Irans ambassad, bryta sig in och slåss, placerar demonstranterna sig liksom i samma ände på huliganskalan som den regim de kritiserar.

Det gör att kritikernas trovärdighet äventyras, liksom själva kritikens innehåll.

Visst, vreden är förklarlig, förståelig och välmotiverad, men det är osmart att bete sig på det här viset.

Det som händer i Iran just nu har öppnat världens ögon för hur en avskyvärd och odemokratisk regim agerar mot sina egna medborgare.

Iranier i exil har på senare tid fått en frisk opinionsmedvind i sitt arbete för ett bättre och mera demokratiskt Iran.

Den medvinden bör, ska och får inte tvingas till stiltje eller rentav vändas i motvind, genom användandet av odemokratiska våldsmetoder, hur mycket ambassadpersonalen än provocerar, skändar, gastar och hotar.

Hittintills har ju orden lag och rätt använts...

Läs artikel i SvD...

Läs artikel i DN...

...tillsammans, som en tautologisk tramsterm innebärande något slags ideal totalrättvisa.

Nu har den tiden kommit då vi tillsammans bör anstränga oss för att skilja de båda begreppen åt.

Lag är en sak.

Rätt är en annan.

Sedan kan dollarhoror, lobbyfnask, pedofila domare och folkförrådande politiker hävda motsatsen.

Men en sak är alltid sann.

En hora ljuger alltid.

Det handlar bara om att identifiera honom.

The Mad Hatter kunde inte ha sagt...

Läs artikel i SvD...
Läs artikel i DN...

...det bättre.

Alice, när hon följde med ner i Underlandet, råkade ut för en del märkliga upplevelser. Hon var obenägen att acceptera dom allra värsta avvikelserna från logik och etik, men deltog trots detta helhjärtat som iakttagare av en värld som blev allt bisarrare och bisarrare, minut för minut.

Till slut fick hon nog och steg upp ur underjorden, eller var fan hon nu hade befunnit sig.

Oh, Alice! Nu har du lämnat Sverige också... Hmmmm... Alice doesn't live here anymore.

Den här dretdomaren har alltså, enligt hovrätten, inte skött sig som man bör. Han har underlåtit att redogöra för sina förbindelser med upphovsrättshyllande institutioner innan rättegången. Hade han gjort detta så hade saken hamnat i ett helt annat läge - målsägandena hade alltså redan då kunna få det ohederliga fanskapet utbytt mot en mindre nersnuskad domare.

Men han är inte jävig för det, säger hovrätten. Inte ett dugg. Utgången skulle ha blivit densamma, hävdar dom. Rättegången behöver inte tas om. Domen är rättvis, klok och oväldig.

HUR FAN VET DOM DET?

Alternativet har ju aldrig blivit prövat.

Jag har idag mist den allra sista lilla spillran av förtroende jag någonsin haft för rättsväsendet i Sverige.

Hmmm... Ja, den var inte så stor innan detta utslag av hovrätten, men även det som är litet kan ändå alltid bli mindre.

Att kvälja dom anses vara ofint. Jag tror till och med att det är olagligt.

Men det skiter jag i. Detta utslag kväljer jag utan att tveka ett ögonblick.

Packet håller ihop. I alla väder.

Nåja...

Jag har ändå länge upplevt den avgrundsdjupa skillnaden mellan etik och juridik, mellan ren hederlighet och och stinkande kollegialism bland lagbokshororna.

Jag är inte förvånad över utslaget. Men det förvandlar mig till en rättslös människa, en varg i veum, var mans niding.

Jag har jobbat länge med kommunikation och marknadsföring. Det kostar 100 miljoner och 10 år att bygga upp ett förtroende. Det tar tre sekunder att rasera det.

Rättssverige har idag gjort sig en grov otjänst.

Vem fan kommer någonsin mera att bry sig om vad en domare säger?

Ja, inte jag i alla fall.

Till dom som sköter uppdaterandet av SAOL vill jag föreslå följande ändring;

Domare

; Folkligt;

En person som låter sig köpas och som frikänner sig själv från alla eventuella anklagelser och automatiskt får medhåll av fega och lika lortiga kollegor.

Jag föreslår också följande nya pejorativa nysvenska idiomatiska uttryck; "Du är ju dummare än en domare!".

Förklaring;

Eftersom svenska folket tycker att domare är ohederliga, lögnaktiga, fega, ynkliga, ryggradslösa dumskallar, har man valt just denna yrkesgrupp att jämföra all annan dumhet med.

Äsch...

Dom där skenheliga skitarna lär ju hålla ihop i alla fall. Vem ska dom annars hålla ihop med?

Men det börjar i alla fall bli dags för dom att få känna på samma förakt som ambulansjägare, pedofiler, helt vanliga pissråttor, anskrämliga ayathollor och blåljugande, kompisskyddande snutar.

(Hmmm... Kära Kristin, ställ dig inte med nosen i tråget och vifta knorren i takt med idiot-ornarna, dom galna galtarna och dom dollarköpta semisofistikerade suggorna. You can be better than that!)

Same shit, wherever you look. And whenever.

Nu övergår jag lite snabbt till zoologi, vilket ju inte har ett dugg med dagens dom att göra, det inser ju varenda människa som inser att det är exakt det, det har

Svinet är ett flockdjur. Svinen håller ihop. I alla lägen. Ett svin har aldrig fel, i alla fall om man frågar ett annat svin.

Så är det. Det förändras aldrig. Dagens erfarenheter motsäger inte denna fulländade beskrivning av svins beteende ett enda dugg.

Jaja, allt man skriver ska ju ha sig en knorr på slutet!

Suck... Jämt måste man prestera och leverera!

Nåja... Nöff, nöff, lilla hovrätten!

Ho, ho!

Usch, jag ber om ursäkt.

Det här blogginlägget blev bra trågigt.